Slokar: “El juicio por jurados sería la verdadera democratización”

El juez de Casación Penal y uno de los promotores de la reforma judicial que promueve Cristina consideró necesario avanzar en tribunales con ciudadanos comunes, una propuesta que descartó la presidenta. “Va a tener que darse ese debate”, consideró.El juez de Cámara de Casación penal Alejandro Slokar, uno de los impulsores de los seis proyectos de reforma judicial presentados por Cristina Kirchner abogó por avanzar en una iniciativa que contemple la implementación del juicio por jurados que la presidenta ignora.

“Soy juradista declarado y me acuerdo del proyecto de Cristina cuando era senadora que después recuperó Yoma y sigue reeditando estado parlamentario. Hasta lo que sé en el Congreso no hay mayoría”, sostuvo Slokar a LPO, tras participar de la conferencia de la agrupación Justicia Legítima, que apoyó las leyes de Cristina.

“En tres pasajes de la Constitución establece que debe haber juicio por jurado. Va a tener que darse ese debate. Podrá ser el modelo anglosajón o el europeo, pero hay que darlo. Y eso sí sería democratizar la justicia. En este caso electivo (del consejo de la magistratura) sufragando y en el otro resolviendo sentencias finales”, amplió.

El juicio por jurado fue incluido en la reforma constitucional de 1994 pero nunca se implementó. La propia presidenta presentó un proyecto de ley para regularlo pero el texto perdió estado parlamentario cuando ya era presidenta y pasó al olvido.

Paradójicamente, hoy es el diputado Jorge Yoma quien impulsa solitariamente esta iniciativa cuando había sido un texto suyo el que motivó a la presidenta.

Yoma es el presidente de la Comisión de Justicia y ya avisó que pondrá el proyecto en debate, pese a que el kirchnerismo no quiere saber nada.

El fiscal Jorge Aguad fue otro de los expositores en la conferencia de Primero Justicia. A diferencia de Slokar, considera que en juicio por jurado debe esperar.

“Hace muchos años que se discute un juicio por jurados ¿Culturalmente estamos preparados para eso? Es una cuestión más profunda que discutir no me animo a decir que el juicio por jurado es una de las reformas a discutir. Creo que hay otras antes”.